Un entorno palaciego, blancoide, anti indígena gobierna desde palacio

El entorno se encargó de azuzar para que se condene a Santos y a otros que forman parte del “instrumento”. ¿No será que al conocer el avance del perfil político de Santos, el entorno “blancoide”, abrió los ojos y empezó a tramar la estrategia para liquidarlo?

Luis Camilo Romero

Tres personajes al margen de instrumento político pesan más que el propio presidente Evo Morales desde palacio y se afanan en la toma del poder absoluto en el gobierno. Los síntomas del malestar a raíz de lo sucedido con el encarcelamiento de Santos Ramírez destapan verdades que hasta ahora, no se dijeron y por ello, el descontento popular, sobre todo de las organizaciones sociales afines al MAS va creciendo y se escucha cada vez mas fuerte al unísono: ¡¡Que se vayan Quintanas, Radas y Garcías Lineras!!! ¿Por algo debe ser no?
Acabo de leer el pasado sábado 14 de febrero un interesante artículo de una analista paceña en el periódico “La Razón”, como es Jimena Costas Benavides que titula “¿Por qué sacrificar a un Santo(s)?”. Digo interesante y me sumo al atinado y certero análisis porque en otras ocasiones, la escuchaba y veía a esta prestigiosa profesional y su discurso se acomodaba mas a la línea de la derecha, sin embargo ahora me doy cuenta, en ese apunte, que lo aconsejo lo lean, que su balance está claramente esclarecedor de lo que señalaba al inicio, sobre el llamado “entorno” presidencial. A lo mencionado simplemente haré algunas acotaciones desde la perspectiva de los movimientos sociales y reforzaré su análisis.

El “instrumento” y los masistas lejos de Evo
Un dato preciso es tener presente que tras el alejamiento de Alex Contreras se resquebraja la línea indigenista del gobierno que con la sola presencia de David Choquehuanca, resiste al entorno “k’ara” ya que a los que se fueron (Abel Mamani, Félix Patzi, Alex Gálves, Nila Heredia y Casimira Rodriguez) el gabinete actual no ha le ha dado el rostro confiable que acompañe al Presidente Morales, porque como veremos más adelante, los “elegidos” representan nomas a la línea pro “Kingtana”.

De ahí que es fácil deducir que los trabajaron por mas de cinco años en constituir el “Instrumento Político” no se pintan ni como simples “colaboradores” para este tiempo donde la cara pluricultural que habla la NCPE, es solo un decir dentro de las esferas mas altas del MAS, porque los “invitados” que lo seducen al presidente, le brindan pleitesía, lo adulan y cada vez son los mas llunk’us y están primero antes que los propios “masistas”. Este entorno “clasemediero” no suena ni truena en la estructura verdadera del instrumento y trata de tomar el poder “como por asalto” utilizando astutamente esas mañas del pasado neoliberal.

Lo que afirmamos está en la nueva composición del gabinete, que como decíamos, no tiene nada de “pluricultural”, ya que el solo hecho de poner a una ex parlamentaria en un Ministerio de Desarrollo Rural, a un dirigente laboral en el Ministerio de Trabajo y algún otro por ahí, no responde en absoluto el motivo por el que las organizaciones sociales afines al MAS hayan reclamado a la hora de exigir cambios en la nueva estructura de gabinete. La bronca, según ellos, se está acumulando y tarde o temprano pedirán cuentas a su propio líder que es el presidente Evo Morales.

Llojsiy Quintanas, Radas y tukuy imas!! (Váyanse Quintanas, Radas y otros más)
Así podemos retratar la furia y la bronca contenida de las organizaciones sociales y de una gran parte de colectivos urbanos que apoyan el proceso de cambio en el país, seguramente, mas temprano que tarde, saldrán a las calles para que el entorno que frena el proceso e inviabiliza que la revolución iniciada en enero del 2006, se vaya cuanto antes.

Pero también había que hacer otros apuntes que refuerzan este propósito. En los primeros meses del trabajo de la Asamblea Constituyente, Raúl “Chato” Prada ya se animó a mostrar el rostro “palaciego” del entorno del presidente en el palacio y los llamó así: “entorno blancoide palaciego que gobierna y toma decisiones en nombre del propio Morales”. Prada no está lejos de lo que estamos afirmando y con él, los varios analistas y la militancia del propio MAS confirman que, desde el primer año, dos blancoides dan la cara del gobierno, donde ya decíamos en alguna oportunidad, son éstos los que le hicieron meter la pata al presidente, principalmente en las crisis políticas que se vivieron sobre todo en los dos primeros años de gobierno.

Y concordante con todo ello esta la afirmación de la analista Costas en sentido que, ese entorno solo vive si está Evo, que sin el presidente ellos no son nada. Evo pone la cara las mas de las veces para que ellos no se vayan. Una de las muestras evidentes es que cuando estalló el conflicto de Santos Ramírez, todos aguardaban que el próximo paso debería ser mínimamente para los “invitados” de palacio porque, si se trata de ser justos a la hora de condenar a los que tengan que ver con actos de corrupción, los 33 camiones del contrabando en Pando, parece que no cuentan en este intento de poner la cara y luchar contra la corrupción como lo pidió el propio Evo Morales el día que posesionó al nuevo presidente de YPFB.

Santos una pieza clave, ¿el hombre fuerte de Evo?
De Santos se habló mucho en el proceso de gestión gubernamental, sobre todo la cúpula masista le debe agradecer que él haya frenado los actos de corrupción cuando algunos dirigentes negociaban los avales políticos. También tendrán que agradecerle por agilizar las leyes en el Congreso para que se aprueben, por ejemplo, la ley INRA y la Renta Dignidad.
Posteriormente ya muchos hablaban que el debiera ser el futuro candidato a la Vicepresidencia, inclusive para la propia presidencia en caso que Evo no fuera reelegido. Santos rearmó la estructura del propio MAS por mandato del presidente Evo y fue gestor de promover la CONALCAM con base en la estructura de los movimientos sociales.

Santos esta siendo presa fácil de aquel entorno que esta azuzando desde el propio palacio para que asuma su condena y los “limpios e impíos” sean santificados por sus obras. Ahí esta la clave del entuerto, ya que gente que no tiene nada que ver con el “instrumento”, esta ahí para poner su sello con mas peso que la propia dirigencia masista de la que Santos es y será siempre una pieza muy importante. ¿No será que al conocer el avance del perfil político de Santos, el entorno “blancoide”, abrió los ojos y empezó a tramar la estrategia para liquidarlo?

Lo preocupante de todo ello es que si este escenario continúa los resultados y las repercusiones políticas para lo que vendrá en la contienda electoral de diciembre van a mostrar, que lo que afirmamos, si no se respeta el pedido de las organizaciones y el propio pueblo que pide a gritos se eche al entorno palaciego, tendremos graves sorpresas, que en definitiva harán a que se capitule el sueño, la esperanza de muchos creyentes en el cambio verdadero, de no poder ver la Bolivia con dignidad.

¿Por qué sacrificar a un Santo(s)?; Jimena Costa Benavides*

¿Por qué tanta eficiencia para procesar a Santos Ramírez?, ¿es por lavarle la cara al Gobierno frente a la corrupción interna? ¿Por qué castigar a un acusado y con indicios de corrupción y premiar a otro con la ratificación en el cargo? Muchas preguntas que todos nos hacemos los últimos días y que no han tenido respuesta.
Tal vez el problema se encuentra en que no formulamos la pregunta correcta, y ésta podría ser: ¿A quién incomoda más Santos Ramírez? Voy a intentar responder las cuatro preguntas en combo, no pensando en hipótesis y elucubraciones, sino analizando el contexto del no muy santo personaje y del Gobierno.
Santos Ramírez es un hombre que viene del MAS, del instrumento político; es uno de sus primeros parlamentarios y operador político junto a Evo Morales. Cobra importancia a partir del 2002 alrededor del debate sobre la Ley de Hidrocarburos y se constituye en el principal operador político del MAS en el Parlamento desde el 2005. Influyó siempre en el sector de hidrocarburos y muchas de las autoridades designadas en esa área eran sus hombres. Pero tenía llegada limitada a las decisiones del Poder Ejecutivo desde que el presidente Morales decidió rodearse de un conjunto de operadores políticos no masistas en el Palacio. Santos Ramírez perdió poder en el Gobierno, pero mantenía raíces en el “instrumento político”.
Los recién llegados al Gobierno, cargados de teorías, conceptos, nuevas filosofías, visiones, sueños, frustraciones y grandes intereses, deciden “tomar” el poder a nombre del “Presidente indígena”, mientras tejen redes con intereses extranjeros y operan con ONGistas para garantizar su presencia en el poder en el largo plazo.
Seducen al Presidente, lo loan, lo interpretan, lo “asesoran”, le dibujan la realidad, y éste, gradualmente, se distancia del MAS, pero no así de los cocaleros y de la base a la que visita en sus constantes viajes. La gente lo quiere a él, no a su entorno; el entorno sabe que sin Evo no son nada, no representan el cambio. Por tanto, para mantener el control hay que separar al Presidente del MAS, hay que aislarlo del “instrumento”. Eso sucedió de manera gradual y hoy el Presidente está más cerca de ese entorno que del MAS.
Los primeros días de gobierno salió la gente de confianza del Presidente, se puso en el congelador a los que estaban en el gabinete —Choquehuanca—, más tarde se deshicieron de Alex Contreras, pero Santos Ramírez seguía y seguía con poder en el MAS y en Hidrocarburos, al mismo tiempo que se deterioraba la imagen de los “ministros duros”. Si Santos Ramírez iba de candidato a la Vicepresidencia en diciembre, Álvaro García Linera, Juan Ramón Quintana, Alfredo Rada, etc., ya no tenían cabida en el Gobierno, porque esa decisión hubiera sido un retorno al “instrumento”, un retorno de Evo a su núcleo, donde ellos además son rechazados, donde se exige su destitución desde enero del 2008.
El caso O’connor D’arlach es una maravillosa oportunidad para quitar del camino al único hombre fuerte del MAS que quedaba en el Gobierno, para que Evo Morales mantenga una dependencia absoluta de su entorno; por eso, la premura. Santos Ramírez era el cordero a ser sacrificado para lavarle la cara al Gobierno de la corrupción estructural; pero, en realidad, la corrupción fue un pretexto para garantizar el control del “proceso de cambio” de quienes aterrizaron en el MAS con camiseta indígena recién el 2005.

*Jimena Costa B. es analista.
Articulo publicado en La Razón, el sábado 14 de febrero de 2009

Rechazo de América Latina a estrategia de Directiva de Retorno

Gobierno Boliviano rechaza propuesta de Directiva de la Unión Europea para sancionar a empleadores de inmigrantes irregulares

El gobierno de Bolivia a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, ante la inminente aprobación por parte del Consejo de Ministros de la Unión Europea, sobre la Nueva Directiva de la Unión Europea en materia migratoria, donde se establecen sanciones aplicables a los empleadores de migrantes irregulares nacionales de terceros países, manifiesta su total rechazo a esa medida en consideración al principio del irrestricto respeto a la universalidad, indivisibilidad e interdependencia de los derechos humanos.
La Cancillería de la República mediante un comunicado expresa su profunda preocupación por el alcance de esta medida que prioriza el control fronterizo y la seguridad, asimismo considera que dicha determinación pretende frenar el acceso a fuentes laborales del migrante indocumentado, generando de esta manera mayor vulnerabilidad y permitiendo se den las condiciones para que el extranjero sea víctima de una política migratoria represiva.
La Directiva de la Unión Europea ha confirmado que los días 18 y 19 de febrero el Parlamento Europeo aprobará formalmente durante su próxima sesión plenaria en Bruselas y donde ya existe una decisión plena del Parlamento Europeo para imponer sanciones penales a dichos empresarios que contraten a inmigrantes en situación irregular.
El gobierno boliviano lamenta igualmente la reposición de ciertas prácticas xenófobas y racistas que han intentado ser eliminadas por la comunidad internacional desde la segunda guerra mundial. Del mismo modo, exhorta a los Estados de la Unión Europea a la revisión y reconsideración de tal medida, tomando en cuenta los acuerdos internacionales que sobre derechos humanos han sido adoptados en los ámbitos e instancias internacionales.
Cerca de medio millón de bolivianos en diversos países de Europa, estaría en riesgo de perder sus actuales condiciones laborales y que pondría en mayor estado de vulnerabilidad a quienes no cuenten con documentación al día, si se impone con rigurosidad las sanciones de esta medida contra los migrantes en situación irregular.
CAN, UNASUR, GRUPO DEL RIO rechazan la medida
Mediante comunicados en sus propios países de las organizaciones como la Comunidad Andina de Naciones, CAN, la Unión de Naciones Suramericanas, UNASUR, El Grupo del Río, han rechazado por separado, la propuesta de la Directiva, expresando su profunda preocupación ante tal medida.
La CAN, mediante un comunicado señala que su “posterior aplicación tendrá un impacto negativo en las personas migrantes, ya que la sanción a los empleadores de los mismos, eliminará toda posibilidad de que los inmigrantes alcancen la realización de sus objetivos por los que han viajado a Europa”.
Por su parte, en un proyecto de Declaración de la UNASUR, “sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente dicha propuesta y expresan, su profunda preocupación ante esta nueva medida que al privilegiar los conceptos de seguridad, control fronterizo, represión y migración selectiva, aleja a Europa de principios tales como la solidaridad, la defensa de los derechos humanos, uno de los cuales es la movilidad humana y la búsqueda del desarrollo…”
Finalmente la Declaración del Grupo del Río considera que “la llamada Directiva de Retorno y esta nueva iniciativa no ofrecen una respuesta integral a los flujos migratorios hacia la Unión Europea, sino que por el contrario, tienen el potencial de agravar las condiciones de vulnerabilidad de las personas en situación irregular y poner en riesgo el respeto a sus derechos humanos y sus condiciones de trabajo”.
Todas las organizaciones coinciden en “hacer un llamado al Parlamento Europeo a revisar la dirección que esta tomando la aprobación de las normas comunes en materia migratoria, convocando a abordar el fenómeno migratorio mediante el diálogo”. (…).
Asimismo, “a tomar en cuenta los instrumentos internacionales y las resoluciones adoptadas en el seno de las Naciones Unidas, respecto del irrestricto respeto a los derechos humanos, entre ellos, la Convención Internacional sobre la protección de derechos de todos los trabajadores migratorios y sus familias”.
Sanciones
La Directiva introduce penas mínimas a escala europea, entre ellas multas, la exclusión de las subvenciones y ayudas públicas, tanto nacionales como europeas, durante un periodo de cinco años y el pago de los salarios atrasados.
La legislación española prevé multas de entre 6 mil a 60 mil euros por cada trabajador en situación irregular.
La Directiva establece que los castigos no se impondrán sólo a las personas físicas que infrinjan la normativa, sino que también se aplicarán a las personas jurídicas, algo que la legislación española no contemplaba.
Sanciones penales
El texto prevé la aplicación de sanciones penales contra los empleadores en caso de reincidencia, si se contrata a un gran número de personas en situación irregular, si las condiciones de trabajo están marcadas por la explotación, si la persona contratada es víctima de tráfico de seres humanos o si se trata de un niño/niña.
Si el empleador de un inmigrante en situación irregular es un subcontratista, el contratista principal y los intermediarios también serán considerados responsables.
Por otra parte, el Parlamento Europeo ha conseguido obligar a los estados miembros a que publiquen la lista de empresarios que infrinjan la Directiva.

www.rree.gov.bo

Movimientos sociales y población piden urgentes cambios en el poder ejecutivo

¿Y después de Santos qué?
Evo Morales medirá con la misma vara a sus colaboradores del gabinete ante la evidente existencia de niveles de corrupción en su aparato estatal?

Luis Camilo Romero

Al cumplirse los tres años de gestión del gobierno de Evo Morales la presión por parte de los movimientos sociales sube día a día para que el primer mandatario realice ajustes serios en su gabinete ministerial. Después de los resultados del pasado 10 de agosto de 2008 y la respuesta positiva que le ha dado la población en el referéndum para la aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado “las organizaciones sociales y la propia población le está pidiendo que garantice su gobierno para el futuro”, de acuerdo a los últimos sondeos de opinión realizados por distintos medios de comunicación en nuestro país a líderes de movimientos sociales y a la población.

Sin embargo, varios analistas sobre todo de la sede de gobierno y tras la destitución del presidente de YPFB, Santos Ramírez, han manifestado que de igual manera se deberían hacer nuevos ajustes en la estructura gubernamental y también han coincidido que el cambio realizado a su gabinete en estos últimos meses no ha dado los resultados esperados. Los cambios de Ministros, Viceministros y Directores son, para muchos de los consultados, un remiendo y una improvisación en el aparato gubernamental y se buscaron profesionales que en este último tiempo estuvieron esperando “su turno” y que les llegó gracias al apoyo de funcionarios de mucha influencia en el entorno inmediato del presidente Evo Morales.
Los cambios “urgentes”
El pedido de cambios que exigen las organizaciones sociales centra ahora su mirada en la estructura política del ejecutivo y para ello, los nombres que suenan para que sean removidos son: Juan Ramón Quintana, Ministro de la Presidencia, Alfredo Rada, Ministro de Gobierno, Luis Arce C. Ministro de Hacienda y Sacha Llorenti Vice Ministro de Coordinación de Movimientos Sociales ya que éste último muestra incapacidad a la hora de evitar y resolver los conflictos sociales que se generan en el país.
Los tecnócratas y los “invitados” gobiernan con Evo
La tecnocracia se apodero de la administración del presidente Morales muy especialmente en su aparato económico y social, en ésta última parte de su gestión, aunque se dice que, en la Cancillería, el Ministerio de Gobierno y Defensa continúan funcionarios de hace mas de 15 años y bajo el manto de la política de “institucionalización”, aun se puede encontrar servidores públicos que tomaron su “cargo” y que, según ellos, no habrá ningún gobierno que pueda arrebatarles el cargo.
Los “técnicos” parecen tener mas peso que los “comprometidos por la causa”, según Evo Morales ya que en los últimos tres meses el gabinete sufrió grandes transformaciones, desde los ministros y algunas reparticiones hasta de personas que gozaban de la confianza de Morales y donde se hace notoria la presencia de funcionarios de otros gobiernos sobre todo de ADN y el MNR.
Los insistentes llamados de las organizaciones sociales que pidieron cambios en el ejecutivo y se traduzcan en un mayor compromiso social de sus funcionarios, tal parece que cayó en saco roto y hasta el momento poco o nada se ha recogido de las demandas de parte de estas organizaciones.
De ahí que en muchos casos, señalan que, los “ineficientes del pasado” en la propia gestión de Morales han sido “premiados” en los cargos de máxima jerarquía del poder ejecutivo. Esos funcionarios que van desde ministros hasta funcionarios que fungen como embajadores en otros países han logrado “su pase” por el solo hecho de que “no sirvan de portavoces de la derecha” y no traten de desprestigiar a la gestión del MAS cuando una gran mayoría de éstos se hubieran “reubicado en otros puestos que no sean del gobierno”.
Y en el balance de una gran mayoría de los cambios se advierte la mano de quien es persona de confianza de Morales y que llegó como “invitado” como es el Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, de quien se especula que hubiera hecho los cambios sobre todo en el aparato económico y social. De este último, de acuerdo a las opiniones de los entrevistados, se señala que “esta seriamente cuestionado por el contrabando de 33 camiones en el departamento de Pando” y que el presidente debería tomar la misma posición que efectuó con Santos Ramírez de destituirlo del cargo.
De tecnócratas a “comprometidos”
Seguramente la proyección futura recomendada por los movimientos sociales, vendrá con fuerte incidencia en el compromiso social, sin embargo, y tal como se encuentra la estructura del poder ejecutivo, su comportamiento y eficacia en el gabinete mantendrá la línea “tecnócrata” por el nivel de sus actuales funcionarios. A ello habrá que añadir que, como recomendación del último gabinete de ministros, es llegar a la “búsqueda de nuevos refuerzos” en la plantilla de Morales, ya que el presidente, jugará sus últimas cartas que tiene dentro de sus organizaciones sociales y de los “hombres de confianza”, con mucho compromiso social y de consistencia ideológica, para encarar el desafío de poner en marcha la NCPE y posteriormente las elecciones de diciembre de este año.
La incidencia de estos “refuerzos”, manifiestan, que estará sobretodo en el aparato económico y concordante con ello, se exigirá del aparato comunicacional también un nuevo ajuste, y cambios radicales en la estructura de su plana mayor y mediática, ya que las campañas y los programas de gestión, en ésta última temporada, descuidaron su promoción y difusión. La debilidad de este gobierno en los últimos tres meses sigue siendo su estructura comunicacional por los resultados que arrojó la campaña mediática del gobierno en el último referéndum.

La ineficiencia premiada
Los “ineficientes del pasado” en la propia gestión de Morales siguen siendo “premiados” en los cargos de máxima jerarquía del poder ejecutivo. Esos funcionarios que van desde ministros hasta funcionarios que fungen como embajadores en otros países han logrado “su pase” por el solo hecho de que “no sirvan de portavoces de la derecha” y no traten de desprestigiar a la gestión del MAS cuando una gran mayoría de éstos se hubiera “reubicado en otros puestos que no sean del gobierno”.
Y en la estructura de los medios estatales y de quienes están al mando del aparato comunicacional en estos últimos meses, es notoria la línea pro tecnócrata en la reestructuración de su personal y la estructura de programas que se difunden tanto en Canal 7 TVB como la misma Red Patria Nueva que, según fuentes de palacio de gobierno, ya no cuentan con profesionales de la “línea” del presidente Morales.