Bolivia inicia un nuevo ciclo estatal en su vida republicana

Bolivia: Empieza su refundación!

*Luis Camilo Romero

Los bolivianos le dijeron Sí a la Nueva Constitución Política el Estado en un referéndum que vino con una anunciada victoria ya desde su convocatoria en octubre de 2008. Otra vez el pueblo boliviano acudió responsablemente a su deber ciudadano dándole una significación importante a su participación en el referéndum sobre el nuevo texto constitucional de este 25 de enero.

Y Bolivia le dijo Si frente a un arma que tuvo mas fuerza que el despliegue mediático estatal ya que la oposición puso al miedo como recurso para ganar adeptos. La población más que una consigna votó por el Sí para rechazar el racismo, el latifundio y por sobre todo por acabar de una vez por todas de un estado oligárquico que ha pretendido poner sus cimientos con el amparo del propio imperio norteamericano.

Bolivia decidió por el Sí porque ya no quiere ver a sus hijos cargando por más años su marginación, su postergación, su exclusión, su pobreza, y por sobre todo desterrar las diferencias e injusticias sociales. Esta Nueva Constitución representa un hito en la simbología de un proceso de liberación de un pueblo que se resiste a ser oprimido de por vida.

Y le dijo Sí porque esa gran mayoría de indígenas, campesinos, originarios dueños de estas tierras están cansados de la explotación por lo que ahora, es gran mayoría, representa un grito de rebelión a una lógica colonial y opresora de siglos. Por fin Bolivia se alza contra la opresión, su exclusión y su destino postergado!

Finalmente le dice Sí para que se haga real en la propia Constitución que a los niños y niñas, se les reconozca un bono Juancito Pinto, a los ancianos, una Renta dignidad con los beneficios de los recursos naturales. En contrapartida los que le dijeron No, le negaron al país su dignidad que estaba mancillada y todos ellos que agitaron las banderas del rechazo, se constituyen en los anti patrias, en los apátridas, aquellos descastados sin nación ni país.

El escenario del triunfo y sus debilidades

Sin embargo no debemos ser demasiado triunfalistas a la hora de los balances justos y equilibrados. La aprobación con el 60 por ciento, no muestra un avance significativo si se compara con los resultados de agosto de 2007. Es importante ese dato por cuanto el gobierno si bien se fortaleció a partir del respaldo a su presidente con el 67 por ciento, este referéndum debería mostrarnos resultados en subida y no en bajada como se evidencio en esta contienda electoral.

Los factores que ayudan a medir este escenario son varios; factores que van desde el dejarse llevar en la línea de confrontación en las regiones y no apuntar a desarrollar políticas de gestión para consolidar sus proyectos gubernamentales y lograr mayor respaldo en regiones donde se evidencia la polarización. Otro factor que incidió en no contar con mayor respaldo esta el no contar con un sólido argumento frente a las agresiones en el departamento de Pando y los sucesos que de ello derivaron.

Aquí habrá que detenerse y ser muy hidalgo a la hora de este análisis y posición crítica. Los resultados de Pando muestran un creciente aumento en su rechazo al Nuevo texto constitucional y nos imaginamos que, por todo ello, el presidente Morales pedirá una explicación a su ministro Juan Ramón Quintana y las repercusiones que conllevan esos resultados, ya que ni éste esta tratando de explicar sólidamente los últimos hechos que se divulgaron en los medios de comunicación que van desde las acusaciones de contrabando y los muertos que “aparecieron” tras aquel informe cuestionado de UNASUR.

Y en consecuencia, el gobierno carece de un discurso firme y con solidez sobre este tipo de acusaciones que ejerce la oposición, y en muchas oportunidades, las visiones de sus voceros de gobierno, ministros y otros operadores políticos no siempre coinciden, es mas, a veces son hasta contradictorios en señalar un camino coherente de su proyecto de país y de gobierno.

También los protagonistas del proceso constituyente deberían ser los actores principales para posicionar una campaña y difusión del texto constitucional con mayor fuerza, sobre todo en esa regiones donde están ubicados los bloques de la oposición, de ahí que, notoriamente, si tomamos como referencia los resultados de julio de 2006 en el referéndum de autonomías, veremos que, esos promotores de los discursos “pro autonómicos”, aparentemente se fortalecieron con la votación que arrojó en éste último referéndum de su rechazó a la NCPE.

Los constituyentes sobre todo del oficialismo no supieron elaborar una estrategia mediática a la altura de una coyuntura de emergencia y, por sobre todo, frente al embate agresivo que se suponía iba a registrarse en la campaña de la oposición. Sus operadores en el ámbito de la difusión y promoción del texto de la NCPE, carecieron de un sustento en sus argumentos en la mayoría de los escenarios de debate y análisis que promovieron los medios privados y estatales.

Estos y otros a mi modo de ver son los factores que tuvieron que merecer una clara disminución en la aprobación de la NCPE, que no por ello, también debe preocupar la posible rearticulación de la oposición ya desde ahora en el nuevo escenario de su implementación y porque no decir, de lo que será para las próximas elecciones nacionales de diciembre de este año.

El rol de los medios y la estrategia de comunicación estatal

Si en algo hay que ser mas duros a la hora de este análisis es el rol que jugaron los medios del estado a partir de la convocatoria a este referéndum sobre la aprobación de la constitución. En esto, podemos afirmar que, de lejos, pero muy de lejos los medios privados se “devoraron” a la estructura de medios del aparato estatal, que no mostró un ápice de su supuesta fortaleza técnica, logística y profesional que se anunció a la hora de los cambios que se produjeron en especial del canal 7.

No estamos lejos en afirmar que el canal del estado esta en el peor momento de su historia. La pobreza de sus programas con revistas informativas que no llaman la atención de sus televidentes, sin analistas de peso y ni que decir de sus conductores de esos programas que no muestran credibilidad y seguridad a la hora de desarrollar un trabajo que todos esperan de alto nivel profesional. De la misma manera se evidencia el trabajo de la Red Patria Nueva que vino de menos a mas y trató de consolidarse como una emisora de fuerte incidencia sobre todo en las zonas rurales, pero hoy por hoy, cayeron en los mismos errores del propio canal estatal.

Nos atrevemos en afirmar que si en algo tuvieron que ver los resultados es por no contar con un mínimo de estrategia de reacción inmediata, con sólida base de diseño comunicacional que parte de su principal asesor de comunicación del presidente, que según muchos, dicen que, se la pasa viajando por las regiones del oriente del país gastando los recursos de la Dirección Nacional de Comunicación, DINACOM, en spots y solicitadas de prensa, desconociendo un verdadero plan comunicacional coordinado con el sistema nacional de medios para enfrentar el poderoso embate de agresiones mediáticas que, de manera muy inteligente y bajo un asesoramiento externo, preparó la oposición para llevar adelante su campaña.

Al igual que en los casos de los ministros, a la hora de evaluar niveles de impacto y resultados, el presidente de la república habrá de ser también justo e implacable con su aparato comunicacional y nos imaginamos que habrán de rodar cabezas en gran parte de ese estructura de comunicación.

Por lo que afirmábamos, el primero en dar cuenta de manera responsable en este balance será su propio asesor de comunicación y su sistema de comunicación estatal, que mas allá de haberse fortalecido con la aparición de un impreso, mas bien creemos que se debe realizar serios ajustes si queremos que los medios estatales hagan frente a lo que se viene en este año que tiene carga electoral y con presencia mediática responsable y efectiva.